Kılıçdaroğlu, Cumhurbaşkanı Erdoğan'a 60 bin lira tinsel tazminat ödeyecek

Ankara 30. Asliye Hukuk Mahkemesindeki duruşmaya Erdoğan’ın avukatı Hüseyin Aydın ile Kılıçdaroğlu’nun avukatı Kadri Gökhan Sultan katıldı.

Aydın, beyanında sert eleştirinin olağan kabul edilmesi icap ettiğini fakat Kılıçdaroğlu’nun açıklamalarının eleştiri ve ifade özgürlüğü kapsamında olmadığını açıkladı. Kılıçdaroğlu’nun, müvekkili Erdoğan’ın kişilik haklarına saldırıda bulunduğunu kaydeden Aydın, davanın kabulünü istedi.

Kadri Gökhan Sultan ise Kılıçdaroğlu’nun sözlerinin eleştiri kapsamında kabul edilmesi icap ettiğini, beyanlarında suça mevzu bir unsur olmadığını savundu ve davanın reddini talep etti.

Avukat Sultan, müvekkili Kılıçdaroğlu’nun Man Adası’na ilişkin beyanlarının da kabahat olmadığını, bu konudaki açıklamalara hukuki yaptırım verilemeyeceğini söylemiş oldu.

Yine söz alan Aydın, Man Adası ile ilgili davaların 5’inin Yargıtay tarafınca onanarak kesinleştiğini, birinin ise miktar yönünden bozulduğunu söyledi. Aydın, Man Adası ile ilgili iddiaların kişilik haklarına hücum durumunda bulunduğunun yargı kararıyla yargı altına alındığını bildirdi.

Beyanların arkasından sonucu açıklayan mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vererek, Kılıçdaroğlu’nun Erdoğan’a 60 bin lira tinsel tazminat vermesine hükmetti.

Cumhurbaşkanı Erdoğan, 29 Haziran 2021’deki açıklamaları sebebiyle Kılıçdaroğlu hakkında tinsel tazminat davası açmıştı.

KILIÇDAROĞLU’NUN ERDOĞAN’A AÇTIĞI 5 KURUŞLUK DAVAYA RET

Öte taraftan Kemal Kılıçdaroğlu’nun, Cumhurbaşkanı Erdoğan’a, 28 Eylül 2020 ve 3 Ekim 2020’deki konuşmalarında kullandığı ifadeler sebebiyle açmış olduğu 5 kuruşluk tinsel tazminat davası da aynı mahkemede görüldü.

Kılıçdaroğlu’nun avukatı Sultan, Erdoğan’ın dava mevzusu sözlerinin eleştiri durumunda olmadığını savunarak, lehlerine tinsel tazminata hükmedilmesini talep etti.

Erdoğan’ın avukatı Aydın ise siyasetçilerin eş ve ailelerinin siyasete karıştırılmaması icap ettiğini belirterek, müvekkili Erdoğan’ın ifadelerinin davacı Kılıçdaroğlu’na yanıt durumunda bulunduğunu kaydetti ve davanın reddini istedi.

Tarafların beyanlarını dinleyen hakim, istinaf yolu açık olmak suretiyle davanın reddine karar verdiğini bildirdi. (AA)

ANASAYFAYA DÖNMEK İÇİN TIKLAYINIZ